在現(xiàn)代 Web 開發(fā)中，實(shí)時(shí)通信是許多應(yīng)用程序的核心需求之一。隨著技術(shù)的發(fā)展，WebSocket 和 HTTP 長(zhǎng)輪詢成為了兩種廣泛使用的技術(shù)，它們都可以用來實(shí)現(xiàn)服務(wù)器和客戶端之間的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)傳輸。這兩者在實(shí)現(xiàn)方式、性能和適用場(chǎng)景上有著顯著的差異。小編將詳細(xì)對(duì)比 WebSocket 和 HTTP 長(zhǎng)輪詢，并分析它們各自的優(yōu)缺點(diǎn)，幫助開發(fā)者做出更合適的技術(shù)選擇。
1. WebSocket 與 HTTP 長(zhǎng)輪詢的區(qū)別是什么
WebSocket
WebSocket 是一種基于 TCP 的協(xié)議，設(shè)計(jì)用來在單一的、持久化的連接上進(jìn)行雙向?qū)崟r(shí)通信。它通過在 HTTP 協(xié)議的握手過程中建立連接，然后通過該連接進(jìn)行雙向數(shù)據(jù)傳輸。WebSocket 的一個(gè)重要特點(diǎn)是，建立連接后，客戶端和服務(wù)器可以隨時(shí)互相發(fā)送數(shù)據(jù)，而無需每次都進(jìn)行請(qǐng)求和響應(yīng)。
HTTP 長(zhǎng)輪詢
HTTP 長(zhǎng)輪詢是通過 HTTP 協(xié)議實(shí)現(xiàn)的一種技術(shù)。與常規(guī)的 HTTP 請(qǐng)求-響應(yīng)模型不同，在長(zhǎng)輪詢中，客戶端發(fā)起請(qǐng)求后，服務(wù)器不會(huì)立即返回響應(yīng)，而是會(huì)保持連接打開，直到有新的數(shù)據(jù)需要返回給客戶端。在服務(wù)器發(fā)送數(shù)據(jù)后，客戶端會(huì)立即發(fā)起新的請(qǐng)求。雖然這種方式看起來像是“保持連接”，但每次通信都涉及到一個(gè)新的 HTTP 請(qǐng)求。
2. 連接方式對(duì)比
特性WebSocketHTTP 長(zhǎng)輪詢
協(xié)議類型獨(dú)立的協(xié)議(基于 TCP)基于 HTTP 協(xié)議
連接方式持久連接(一次建立，多次通信)每次請(qǐng)求都需要重新建立連接
連接維持連接持續(xù)打開，可以隨時(shí)發(fā)送和接收數(shù)據(jù)連接僅在每次請(qǐng)求/響應(yīng)周期內(nèi)存在
數(shù)據(jù)傳輸雙向數(shù)據(jù)流(全雙工)單向數(shù)據(jù)流(半雙工)
WebSocket：一旦建立連接，客戶端和服務(wù)器之間可以進(jìn)行雙向?qū)崟r(shí)通信，不再需要重復(fù)建立連接，適合用于頻繁的雙向通信。
HTTP 長(zhǎng)輪詢：每個(gè)請(qǐng)求和響應(yīng)都是一個(gè)獨(dú)立的生命周期，客戶端需要持續(xù)發(fā)起請(qǐng)求以獲取服務(wù)器的更新，適用于數(shù)據(jù)更新相對(duì)較少的場(chǎng)景。
3. 性能對(duì)比
特性WebSocketHTTP 長(zhǎng)輪詢
連接開銷初次握手時(shí)有較小的性能開銷(建立 WebSocket 連接)，后續(xù)幾乎沒有開銷每次請(qǐng)求和響應(yīng)都需要新的 HTTP 連接，開銷較大
數(shù)據(jù)傳輸效率高效，數(shù)據(jù)傳輸可以在連接保持期間持續(xù)進(jìn)行每個(gè)請(qǐng)求需要等待響應(yīng)才能繼續(xù)發(fā)送請(qǐng)求，效率較低
延遲實(shí)時(shí)低延遲，數(shù)據(jù)可即時(shí)發(fā)送和接收有一定的延遲，尤其是在高頻數(shù)據(jù)更新場(chǎng)景下
WebSocket：由于 WebSocket 采用持久連接，數(shù)據(jù)可以即時(shí)傳輸，減少了重復(fù)連接的開銷，因此非常適合需要低延遲、頻繁交換數(shù)據(jù)的應(yīng)用(例如在線游戲、股票實(shí)時(shí)行情、即時(shí)通訊等)。
HTTP 長(zhǎng)輪詢：每次請(qǐng)求/響應(yīng)都需要建立新的 HTTP 連接，這增加了傳輸?shù)难舆t，尤其是在高頻數(shù)據(jù)更新的場(chǎng)景下，性能較差。
4. 實(shí)現(xiàn)復(fù)雜度
特性WebSocketHTTP 長(zhǎng)輪詢
協(xié)議復(fù)雜度較為復(fù)雜，支持雙向通信和連接管理相對(duì)簡(jiǎn)單，基于 HTTP 協(xié)議，容易理解和實(shí)現(xiàn)
服務(wù)器支持需要支持 WebSocket 協(xié)議的服務(wù)器(如 Node.js、nginx 反向代理)普通 Web 服務(wù)器即可(如 Apache、Nginx)
客戶端支持需要 WebSocket API(瀏覽器內(nèi)置)只需要普通的 HTTP 請(qǐng)求庫(kù)
WebSocket：盡管 WebSocket 提供了高效的雙向通信，但實(shí)現(xiàn)起來相對(duì)復(fù)雜，需要支持 WebSocket 協(xié)議的服務(wù)器端技術(shù)，并且需要在客戶端使用 WebSocket API。大部分現(xiàn)代瀏覽器都支持 WebSocket，但需要額外的配置和支持。
HTTP 長(zhǎng)輪詢：HTTP 長(zhǎng)輪詢的實(shí)現(xiàn)比較簡(jiǎn)單，因?yàn)樗皇菍?duì)標(biāo)準(zhǔn) HTTP 協(xié)議的一種擴(kuò)展，幾乎所有的 Web 服務(wù)器都支持 HTTP 協(xié)議，因此更容易部署。
5. 資源消耗
特性WebSocketHTTP 長(zhǎng)輪詢
服務(wù)器資源消耗較高，服務(wù)器需要保持連接，并維護(hù)多個(gè)活躍的 WebSocket 連接較低，每次請(qǐng)求處理完畢后連接關(guān)閉，但頻繁請(qǐng)求會(huì)加大服務(wù)器負(fù)擔(dān)
網(wǎng)絡(luò)帶寬消耗連接保持后數(shù)據(jù)傳輸較高效每個(gè)請(qǐng)求需要獨(dú)立的 HTTP 頭和內(nèi)容，帶寬消耗較大
WebSocket：在資源消耗方面，WebSocket 需要在服務(wù)器端保持大量的連接，并且這些連接必須長(zhǎng)期處于活躍狀態(tài)，這會(huì)占用較多的服務(wù)器內(nèi)存和計(jì)算資源。
HTTP 長(zhǎng)輪詢：雖然每個(gè) HTTP 長(zhǎng)輪詢請(qǐng)求的開銷相對(duì)較小，但由于每個(gè)請(qǐng)求都需要重新建立連接，因此如果應(yīng)用需要頻繁的更新，可能會(huì)導(dǎo)致大量的網(wǎng)絡(luò)流量和服務(wù)器資源消耗。
6. 適用場(chǎng)景
WebSocket 適用場(chǎng)景
實(shí)時(shí)應(yīng)用：例如在線游戲、實(shí)時(shí)聊天應(yīng)用、股票實(shí)時(shí)行情、社交媒體通知等。
雙向通信：如需要客戶端與服務(wù)器之間持續(xù)的雙向數(shù)據(jù)傳輸，WebSocket 是一個(gè)理想選擇。
高頻更新：在數(shù)據(jù)頻繁變化的應(yīng)用中(例如金融市場(chǎng)、體育直播等)，WebSocket 能提供更低的延遲和更高的效率。
HTTP 長(zhǎng)輪詢適用場(chǎng)景
數(shù)據(jù)更新頻率較低：如果應(yīng)用的數(shù)據(jù)更新并不頻繁，可以使用 HTTP 長(zhǎng)輪詢，這樣簡(jiǎn)單且易于實(shí)現(xiàn)。
簡(jiǎn)單的實(shí)時(shí)功能：例如實(shí)時(shí)通知或者少量的信息流更新，可以使用長(zhǎng)輪詢而不需要 WebSocket 的復(fù)雜性。
無 WebSocket 支持的環(huán)境：在一些網(wǎng)絡(luò)環(huán)境或者老舊的系統(tǒng)中，WebSocket 可能不被支持或受到限制，此時(shí) HTTP 長(zhǎng)輪詢是一個(gè)不錯(cuò)的替代方案。
WebSocket 和 HTTP 長(zhǎng)輪詢都是實(shí)現(xiàn) Web 應(yīng)用實(shí)時(shí)通信的常用技術(shù)，但它們有著明顯的區(qū)別。WebSocket 提供了持久的雙向通信連接，適用于高頻率的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)傳輸，尤其是在低延遲要求的場(chǎng)景下表現(xiàn)更好。然而，它的實(shí)現(xiàn)相對(duì)復(fù)雜，且需要特定的服務(wù)器支持。HTTP 長(zhǎng)輪詢則是一種簡(jiǎn)單且廣泛支持的技術(shù)，適用于數(shù)據(jù)更新不頻繁的應(yīng)用，但性能較差，尤其在高頻更新場(chǎng)景下會(huì)導(dǎo)致資源消耗過大?！ ?/p>
